Jechał po pijaku? NIE!!!
Bił policjantów pod wpływem alkoholu nad ranem? NIE!!!
Ukrywał pedofila? NIE!!!
PRZESTAWIŁ KRZYŻ, a właściwie chciał go przestawić na drugą stronę drogi, bo utrudniał budowę ścieżki rowerowej. Obecnie brak miejsca przed krzyżem może doprowadzić do potrącenie osoby, która składała pod nim kwiaty lub modli się. Natomiast po drugiej stronie jest pusta przestrzeń i krzyż mógłby tam stać.
Jak czytamy w "Gazecie Wyborczej", 88 letnia kobieta zwołała mieszkańców, którzy zaczęli protestować. Mówili, że tam, gdzie procesja go wbiła, ma stać , a na dodatek postawią nowy, jeśli ten zostanie przeniesiony.
Jeżeli ktoś wbije krzyż na środku drogi, to samochody mają go omijać? Nie wydaje mi się.W dodatku krzyż jest tam postawiony bezprawnie, bo nie jest to nigdzie udokumentowane.
Burmistrz nie chce być uważany za człowieka atakującego kościół i poddaje się. Tylko czy atakiem na kościół jest poprawianie bezpieczeństwa? Obojętnie co stawiamy, musimy patrzeć a ustalone normy budowy, żeby potem nie zastanawiać się: Czy to my zawiniliśmy czy opatrzność boska.
Brak komentarzy:
Prześlij komentarz